案历

案历：不靠虚构时间推进的资料状态

案历用“已整理、核对中、待确认”描述资料进度，不编造具体年月日，也不以倒计时制造紧迫感。状态代表编辑工作的完成程度，而不是事件本身的时间线。

已整理

来源与用途已经说明

这类资料具备清楚的公开出处，编辑已经完成基本语境、版权和引用边界检查。已整理不等于“没有争议”，而是说明当前页面足以让读者知道材料从哪里来、如何被使用。

核对中

来源可能不止一个，表述之间也可能存在差异。核对中意味着页面只保留已经能确认的部分，并等待更多可靠公开材料补足。

待确认

当原始出处缺失、版权状态不明或关键信息只来自无法验证的转述时，条目保持待确认，不提前写成结论。

案历的三个状态描述的是编辑进度，不是给现实事件盖章。一个条目即使处于已整理，也只代表现有公开材料已经完成基础核对；如果后来出现新的可靠信息，页面仍可能调整。相反，待确认也不等于某项说法一定错误，只代表证据还不足以支撑稳定表述。

这种设计可以减少“时间线幻觉”。很多站点喜欢用精确日期、倒计时或持续更新的数字，让读者感觉事情正在快速推进，但如果这些时间并没有可靠来源，就会变成新的误导。案历宁愿只写状态，也不虚构日期。

至少需要满足几个条件：原始来源可以说明；关键内容没有明显脱离语境；涉及作品时，版权与使用方式已经标明；涉及真实人物时，没有把未经证实的私人信息当成事实；如果存在不同说法，页面能够说明差异而不是掩盖。

核对中的内容应避免“大概率”“基本可以确定”这类没有来源支撑的语气。可以清楚写出目前能确认的事实，以及还需要哪类公开材料。这样读者知道哪里可靠、哪里仍有空白，也方便后续更新时保持前后逻辑一致。

它提醒编辑和读者：缺少证据本身就是重要信息。与其让一条不稳定说法在多个页面重复传播，不如把它放在待确认状态，只记录需要继续核对的方向。尤其涉及真实人物时，减少未经证实内容的扩散比“抢先发布”更重要。

告诉读者资料处于什么整理阶段，以及为什么尚未进入下一阶段。

记录提纲、来源备忘、核验问题和成稿检查，让状态变化有依据。

从待确认变为核对中，或从核对中变为已整理，都应因为出现了新的可靠公开材料、完成了来源交叉核对，或厘清了版权与上下文问题，而不是因为“时间到了”。状态变化服务于证据进展，这样读者即使隔一段时间回来，也能理解页面为什么更新。