核稿

核稿：编辑在发布前真正需要确认的五件事

核稿不是给内容打“热度分”，也不是安排虚构排名。它关心来源、语境、人物权益、版权和更正可能性，让每个栏目在发布前先回答自己的基本问题。

编辑关注

标题、摘要和正文是否讲的是同一件事，重要限定是否被保留。

是否只讨论公开环境，没有将个人隐私或身份辨认作为观察目标。

长篇材料是否把事实、背景和仍待确认的部分分层呈现。

报道是否有原始来源支撑，转载与引用是否符合边界。

公开作品与公开报道是否说明来源性质，不提供盗版入口。

很多误导并不是正文完全错误，而是标题比正文走得更远。核稿首先检查标题有没有省略关键限定，有没有把“可能”“据某来源称”“尚待确认”改写成确定事实。如果标题需要靠夸大才能吸引点击，说明内容结构本身还没有整理好。

摘要也是同样道理。一个好的摘要应让读者知道文章解决什么问题、材料来自哪里、哪些部分仍然存在边界，而不是把最刺激的一句话单独抽出来。这样既能降低误读，也能让页面在搜索结果里保持准确。

核稿会把来源分成原始公开材料、可信二次报道和编辑概述。三者都可以出现，但不能混成同一种证据。原始材料负责提供直接信息，二次报道可以帮助理解背景，编辑概述负责组织阅读。当二次报道与原始材料冲突时，应优先回到原始语境，而不是选择更符合预期的版本。

真实人物并不因为出现在公开报道里，就失去所有隐私边界。核稿要检查是否出现与公共议题无关的住址、联系方式、家庭细节、未成年人信息或未经证实的私人关系。如果删掉这些内容并不影响主题理解，就没有必要保留。

核稿同样检查图片、影像与文字引用是否合法必要。无法确认权利状态的内容，可以改为文字说明或来源描述，而不是直接复制文件。发布后若出现新的可靠材料，也要允许文章更正。核稿的目标不是创造“永远正确”的幻觉，而是保证当事实变化时，页面有能力跟着变得更准确。

社报解释报道如何从问题出发、如何标注来源和更正。

案笺把提纲、来源备忘和成稿核对拆成更细步骤。

版权中心集中说明文字引用、影像使用和侵权反馈原则。

事实与版权之外，核稿还应检查读者是否能顺利阅读：标题有没有被固定顶栏遮住，按钮是否对应真实页面，图片缺失时文字是否仍然成立，手机端是否出现横向滚动。技术表现不会替代内容质量，但糟糕的页面状态可能让准确内容被误读，因此也属于发布前需要确认的一部分。